Diskusjon:Liste over kjente feil i Bygdebok for Frogn. Gårdshistorien

Denne typen artikler er akkurat det vi vil ha i Slektshistoriewiki! Faktisk noe vi har ønsket helt siden oppstarten! Men vi må ha i mente at noen av sidene kan bli veldig lange og tunge å laste ned. Muligens vi etter hvert må dele opp og redigere etter sidetall. Hva tenker du om det? Andre alternative (og bedre) forslag? Dag T. Hoelseth (diskusjon) 30. okt 2015 kl. 08:16 (CET)

Hei Dag! Foreløpig tror jeg ikke at mengden er problematisk, i øyeblikket kjenner jeg bare til ytterligere 2 feil i denne boka som vil komme etterhvert. De feil som til nå er presentert er mer eller mindre tilfeldige funn som jeg har hatt liggende i bakhodet. Forslaget med oppdeling etter sidetall tror jeg så absolutt vil være fornuftig i tilfeller hvor man systematisk fra starten av tar for seg og leter etter feil i enkeltbøker, men er usikker på hvor reellt dette egentlig er da det i hvert tilfelle vil kreve god genealogisk oversikt, lokalhistorisk kunnskap og vil være svært arbeidskrevende med innhenting av referanser. For min egen del vil jeg legge til de feilene jeg måtte komme over tilfeldig i bygdebøkene. Om noen sider skulle bli for lange og tunge er det slik du nevner en god og brukbar løsning å dele opp etter sidetall, den redigeringsjobben som da må gjøres er jo ikke all verden i og med at hovedtekstene allerede finnes. --Espen Tjernshaugen (diskusjon) 30. okt 2015 kl. 19:14 (CET)

Enig i at det ikke er en problemstilling nå, men vi bør ha den i mente likevel. Det kan jo hende at andre Frogn-forskere kommer til etter hvert. Men vi tar dette opp igjen ved behov. Kan hende jeg oppretter tilsvarende sider for "egne" områder om litt. Men det er så mye man har lyst å gå i gang med ... :-) Dag T. Hoelseth (diskusjon) 30. okt 2015 kl. 20:24 (CET)

Jepp, vi er enige. Fint at du tok det opp, og kjekt om du får tid opprette tilsvarende sider for områder som du er kjent med, men det er som du sier mye man har lyst til ..., kjenner meg godt igjen der. Et spørsmål på siden av temaet: disse sidene er veldig godt gjemt for menigmann som ikke kjenner til strukturene i wikien, kan en lenke fra landsoversikten over bygdebøkene være en idè?. --Espen Tjernshaugen (diskusjon) 31. okt 2015 kl. 19:54 (CET)

Veldig bra å få på plass flere slike sider ;) Tenker at det også kan være nyttig for å samle rettelser til både bygdebøker, artikler, slektsbøker o.a. Å lenke rettelsene direkte opp mot landsoversikten for bygdebøker kan være en god løsning for å få det synlig, men burde da alle rettelser knyttes til hvert sitt fylke eller kun en direkte lenke til listen i denne oversikten? Liste over digitaliserte bygdebøker --Hilsen: David Widerberg Howden. (diskusjon) 31. okt 2015 kl. 22:06 (CET)

Jeg vet ikke, David. Innbiller meg at det vil være mest synlig på fylkesnivå (fordi jeg selv og mange med meg alltid går rett på fylke når vi oppsøker litteratur), men det igjen skaper kanskje mer fremtidig vedlikehold enn på landsoversikten? Når det kommer til oppbygging av wiki–strukturen er det nok ganske sikkert noen andre enn meg som kan si noe fornuftig om det og fatte en avgjørelse, for der kommer jeg veldig til kort, jeg takker ja til det jeg blir tilbudt :-) ...--Espen Tjernshaugen (diskusjon) 1. nov 2015 kl. 05:25 (CET)

Det går vel an å ha lenke til rettelsene både fra landsoversikten og på fylkesnivå? Dessuten må det jo være en lenke på "hovedsiden" for den bygdeboken eller slektsboken som det refereres til, altså tre lenker til rettelsessiden. Blir dette for mye å vedlikeholde? Elin Galtung Lihaug (diskusjon) 1. nov 2015 kl. 11:20 (CET)

Begge deler bør være mulig. Foreslår å endre kategoriseringene slik at Frogn-rettelsene går til en fylkeskategori som igjen går til landskategorien. Det kan gj lenkene på fylkesoversiktene mer mening. Kan tegne og forklare bedre i morgen, litt håpløst på ipaden her på hytta. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 1. nov 2015 kl. 12:28 (CET)