Forskjell mellom versjoner av «Diskusjon:Mylius (slekt)»

Fra Slektshistoriewiki
Hopp til: navigasjon, søk
m (Dansk slekt Mylius)
m (Våpen og griff)
Linje 6: Linje 6:
 
==Våpen og griff==
 
==Våpen og griff==
 
Jeg er usikker på hva meningen er med setningen "Griffen er etter all sannsynlighet et gammelt bumerke for familien, som siden er blitt tatt inn i våpenet." En griff er ikke et bumerke (dvs en strekfigur). Er meningen her at den finnes ikke i et skjold, men som en frittstående figur i et segl? Og hva er det som gjør denne antakelsen sannsynlig? Hilsen [[Bruker:Hans Cappelen|Hans Cappelen]] ([[Brukerdiskusjon:Hans Cappelen|diskusjon]]) 4. mar 2017 kl. 19:16 (CET)
 
Jeg er usikker på hva meningen er med setningen "Griffen er etter all sannsynlighet et gammelt bumerke for familien, som siden er blitt tatt inn i våpenet." En griff er ikke et bumerke (dvs en strekfigur). Er meningen her at den finnes ikke i et skjold, men som en frittstående figur i et segl? Og hva er det som gjør denne antakelsen sannsynlig? Hilsen [[Bruker:Hans Cappelen|Hans Cappelen]] ([[Brukerdiskusjon:Hans Cappelen|diskusjon]]) 4. mar 2017 kl. 19:16 (CET)
 +
 +
----
 +
Du har rett i at griffen vanskelig kan være en strektegning i et bumerke. Meningen er nok at den har vært brukt frittstående tidligere. Denne setningen dukket første gang opp i boken fra 1895, slik at grunnlaget for denne nok ikke kjennes i dag. Jeg skal med tiden se om jeg kan finne en bedre forklaring/setning for dette. --[[Bruker:Rune Nedrud|Rune Nedrud]] ([[Brukerdiskusjon:Rune Nedrud|diskusjon]]) 7. mar 2017 kl. 06:32 (CET)

Revisjonen fra 7. mar. 2017 kl. 07:32

Dansk slekt Mylius

Hvordan er forbindelsen til den dansker slekten Mylius? Se lenke her: https://da.wikipedia.org/wiki/Mylius_(adelssl%C3%A6gt). Hilsen Hans Cappelen (diskusjon) 4. mar 2017 kl. 19:16 (CET)

Rune Nedrud: Otto Carl er forbindelsen her. Han er stamfar for både den danske og norske delen av slekten. Tre av hans sønner ble boende i Danmark, mens Franz Christian kom opp til Norge.

Våpen og griff

Jeg er usikker på hva meningen er med setningen "Griffen er etter all sannsynlighet et gammelt bumerke for familien, som siden er blitt tatt inn i våpenet." En griff er ikke et bumerke (dvs en strekfigur). Er meningen her at den finnes ikke i et skjold, men som en frittstående figur i et segl? Og hva er det som gjør denne antakelsen sannsynlig? Hilsen Hans Cappelen (diskusjon) 4. mar 2017 kl. 19:16 (CET)


Du har rett i at griffen vanskelig kan være en strektegning i et bumerke. Meningen er nok at den har vært brukt frittstående tidligere. Denne setningen dukket første gang opp i boken fra 1895, slik at grunnlaget for denne nok ikke kjennes i dag. Jeg skal med tiden se om jeg kan finne en bedre forklaring/setning for dette. --Rune Nedrud (diskusjon) 7. mar 2017 kl. 06:32 (CET)