En av de store utfordringene blant slektsforskere er å få med seg siste status rundt en del sentrale slekter. Det siste og ferskeste eksemplet er Bratt i Gudbrandsdalen som i minst 100 debatter har vært tema. I tillegg har det vært skrevet artikler om denne slekten i NST siden bind 1.
 
Iblant kommer nye opplysninger om slike slekter til syne i debatterpå foraene, iblant i andre tidsskrifter enn NST og noen ganger forekommer det nyheter i bygdebøkene. Her er det mye å følge med i for den som forsøker å holde seg oppdatert. Foreningens tidsskrifter har navneregistre og disse er tilgjengelige på våre sider, men det andre fanger vi ikke opp.
 
Det gror i tillegg stadig på gamle visne og døde røtter på nettet. Seiglivede, men for lengst avhoggede grener på slektstrærne skyter ny fart på private hjemmesider, på Geni, Ancestry og andre steder. I debatter på foraene dukker det opp gamle teorier og hypoteser fra "gamle" dager.....
 
Finnes det noen løsning på dette? Kanskje kunne man se for seg et "sentralt" register for slike slekter. Et oppslagsverk som kunne gi forskningsstatus på mye omtalte og omskrevne slekter som er allemannseie ville være en god ting. Kan dette løses i dag, og hvem skulle i så fall stå for det? Ville det være en NSF-oppgave? Og kan løsningen for eksempel være en slekts-wiki? Eller finnes det en løsning i dag som kunne taes i bruk til et slikt formål? Og sist, men ikke minst, finnes det menneskelige ressurser til å holde et slikt statusregister ved like?
 
Det synes for meg som et nyttig verktøy både for å avlive gamle myter og drepe noen av de spørsmålene som stadig stilles om igjen. Men hva, hvem og når dette løses, ja det må være opp til slektsforskerne selv. Det kan knapt løses av en enkelt person eller to-tre.........